周一路过二道关，发现水口西侧的楼子正在复建，于是随手拍了几张发在小站。贴中虽然没有很多议论，但大家能看出来我不太满意。
小站有诸多站友跟帖，也有给我打电话询问的，因此重新发帖再糙议一下。

这种不满意并不是因为长城遭到破坏而不满，而是对于复建出现的瑕疵表示不满。
现在国家富裕了，领导重视了，于是许多古迹受益了，开始保护、修缮、恢复，这绝对是好事。对于修缮、复建二道关大家都应当表示感谢。
我此时表达不满似乎有些苛刻。但咱们是走长城的人，看惯了明代精益求精的长城建筑数百年傲然矗立于斯，如今忽然换上了现代面孔，心理总感觉别扭，因此当然要善意的提出一些不同看法。
我的不满意有以下几点：
1、复建楼子的城砖不对。
2、楼子没有用明代手法勾缝。
3、表面看上去，用的可能是水泥沙子灰，而没有使用明代习惯使用的白灰。
4、水嘴有很大问题。
5、门楣牌匾不符合明代使用的规范。
6、关口楼子一般比较讲究，箭窗窗口下方应当使用条石。
总体观察，这个楼子仍然属于省工省料的的现代楼子。

图片：
1、谷歌卫图，复建的楼子在二道关的位置。
2、水口东西两侧楼子的位置。
3、楼子的门楣牌匾很有问题。
4、楼子南面的脚手架已经拆除，似乎不再勾缝。

img_file=/photo/upload/2012/05/13384557340.jpg

img_file=/photo/upload/2012/05/13384557341.jpg

img_file=/photo/upload/2012/05/13384557342.jpg

img_file=/photo/upload/2012/05/13384557343.jpg



本帖由 诗书 于2012-05-31 17:15:34发表

---

修这么大工程，钱肯定少不了。既如此，何不把表面文章做好？也省得让人看了倒胃口。

本帖由 寻城 于2012-06-01 23:27:04发表

---

因为在国家文物局没有找到相关审批资料，在网上找到了怀柔文委的电话。文委文化科王科长知道小站，为我们联系了文管所曾博副所长。曾所长确认270号敌楼他们没有报批过，因文物管理大队正在外执法，他们预计下周尽快前往，到时候将把执法情况反馈给我们。

本帖由 火箭人 于2012-06-01 14:58:45发表

---

通过中国长城信息网查到的二道关敌楼信息如下。较符合的是269和270，诗书和筋队请看一下，应该是哪个？


九渡河镇二道关村西266号敌台 九渡河镇鹞子峪城堡北500米
九渡河镇二道关村西267号敌台 九渡河镇二道关村西400米
九渡河镇二道关村西北268号峰火台 九渡河镇二道关村西200米
九渡河镇二道关村269号敌台 九渡河镇二道关村内
九渡河镇二道关村东270号敌台（镇河台） 九渡河镇二道关村东
九渡河镇二道关村东271号敌台 九渡河镇二道关村东500米
九渡河镇二道关村东272号敌台 九渡河镇口楼村北300米
九渡河镇二道关村东273号敌台 九渡河镇口楼村内

上图是269号，下图是270号。 图片从中国长城信息网中下载后缩了一下。

img_file=/photo/upload/2012/06/13385263190.jpg

img_file=/photo/upload/2012/06/13385263191.jpg

中国长城信息网

本帖由 火箭人 于2012-06-01 12:51:59发表

---

大概是2005年冬季

img_file=/photo/upload/2012/06/13385546680.jpg



本帖由 老鸵鸟 于2012-06-01 20:44:28发表

---

本帖由 野人老J 于2012-06-01 13:53:12发表

---

本帖由 一根儿筋 于2012-06-01 13:00:59发表

---

黄花城、河防口、慕田峪、西水峪的，都找到了。没有二道关的。
二道关属于九渡河镇，九渡河只有西水峪有报批。

关于北京市怀柔区九渡河镇西水峪长城段保护工程方案的批复 2012-02-15
关于明长城遗址北京市怀柔区怀北镇河防口段保护方案的批复 2011-06-30
北京市怀柔区怀北镇河防口段长城修缮工程近期开工 2011-06-29
北京怀柔水长城抢险修缮工程正式竣工 2010-11-17
关于万里长城——怀柔区怀北镇河防口段修缮立项的批复 2010-11-05
关于怀柔区慕莲路穿越长城方案的批复 2009-09-17
关于怀柔区边坑水库防渗方案的批复 2009-09-17
关于北京市慕田峪长城开放段边墙抢险修缮工程立项的批复 2009-03-30
关于怀柔水长城抢险修缮工程立项的批复 2009-03-30

本帖由 火箭人 于2012-06-01 12:29:29发表

---

长城敌楼样式多多.需以保存完整求是.记不得是那位先贤提出:以楼顶哨房完整为精品,以楼顶跺墙完整为上上品.以楼窗完整为上品.以楼窗塌毁不可数,楼基座完整为残品.以楼基座塌毁成堆状不可辩证完整为废品.
怀柔县长城遗存精品不及密云县.上上品却可与密云县比肩.若提长城保护,怀柔县长城任重道远.
0001
图一;怀柔莲花池东段的高楼础(楼基座)高楼身“2X2眼楼”.
图二;怀柔莲河防口西段的高楼础(楼基座)高楼身“2X3眼楼”.
图三;怀柔莲神堂峪西段的高楼础(楼基座)高楼身“3X3眼楼”.
图四;怀柔莲花池东段的高楼础(楼基座)高楼身“3X3眼楼”.

img_file=/photo/upload/2012/06/13385187950.jpg

img_file=/photo/upload/2012/06/13385187951.jpg

img_file=/photo/upload/2012/06/13385187952.jpg

img_file=/photo/upload/2012/06/13385187953.jpg



本帖由 军都山 于2012-06-01 10:46:35发表

---

图五;怀柔鹞子峪南段的低楼础(楼基座)低楼身“3X4眼楼”.
图六;怀柔旺泉峪西坡的高楼础(楼基座)低楼身“3X4眼楼”.
图七;怀柔三岔东段的高楼础(楼基座)低楼身“3X4眼楼”.
图八;怀柔旺泉峪东坡的高楼础(楼基座)高楼身“3X5眼精品楼”.

img_file=/photo/upload/2012/06/13385189670.jpg

img_file=/photo/upload/2012/06/13385189671.jpg

img_file=/photo/upload/2012/06/13385189672.jpg

img_file=/photo/upload/2012/06/13385189673.jpg



本帖由 军都山 于2012-06-01 10:49:27发表

---

看看人家的水嘴有多长！绝对尿不到自己的裤子上！

本帖由 三虎 于2012-06-01 11:33:00发表

---

百年后的人们看到这样的长城，可能会认为这是明代的豆腐渣工程。

本帖由 一根儿筋 于2012-06-01 10:31:34发表

---

写得好，议得好，呼吁国家文物局尽快出台关于长城维修和复建的法规或规范性文件。

本帖由 小老儿 于2012-06-01 08:54:41发表

---

法规化、法制化。

本帖由 火箭人 于2012-06-01 09:42:03发表

---

本帖由 秋阳 于2012-05-31 22:15:07发表

---

如果有老照片，就比较好找出问题了。残基的老照片也好。

诗书很严谨，赞一个！

砖的问题指箭窗上拱券用的砖么？看上去拱圈似乎用的是小砖？

诗书指的水嘴的问题具体是什么？

从照片上看，这个楼子似乎内部未修只有外墙。不知是基于什么理由确定这种修建方案的。

这个小地方看地形还真是个要害啊，台基墙下还有一道女墙？还是堆的平台？

本帖由 火箭人 于2012-05-31 21:24:38发表

---

本帖由 秋阳 于2012-05-31 22:23:09发表

---

不伦不类的维修和复建实在令人扼腕，如山西杀虎口、山东平掉齐长城复建了“明长城”、北京青龙桥东长城等。跟几张青龙桥东长城的维修图片。

img_file=/photo/upload/2012/05/13384646830.jpg

img_file=/photo/upload/2012/05/13384646831.jpg

img_file=/photo/upload/2012/05/13384646832.jpg

img_file=/photo/upload/2012/05/13384646833.jpg



本帖由 三虎 于2012-05-31 19:44:43发表

---

本帖由 睡魔 于2012-06-01 09:47:18发表

---

是的，那就更有问题了。特别是第一张图片反映的画面，它干脆代替了条石。

本帖由 三虎 于2012-06-01 11:28:14发表

---

本帖由 睡魔 于2012-06-01 22:54:38发表

---

本帖由 秋阳 于2012-05-31 22:38:06发表

---

这个问题在2004年就争论过。我认为虎皮墙可用，但不能乱用。在有的地方它原本就有虎皮墙，如紫荆关关城的内侧墙体以虎皮墙为主，修复时可着情恢复成虎皮墙。在有的地方它原本就没有过虎皮墙，特别是在拱卫京师和皇陵的一等边墙（包括青龙桥长城）用虎皮墙那更是不可能，在修复这些地方的长城时你硬要修成虎皮墙，那就是不伦不类。

本帖由 三虎 于2012-05-31 23:45:35发表

---

本帖由 火箭人 于2012-05-31 23:54:23发表

---

本帖由 三虎 于2012-06-01 00:07:25发表

---

三虎老师有大一些的照片没有？谢谢啦！

本帖由 火箭人 于2012-05-31 21:25:38发表

---

谢谢火箭人老弟！可别叫我老师。那里的长城是2009年修的。我把照片压缩的很小是为了能顺畅上传小站。大照片请看我的博客：http://sanhu5521.blog.163.com/ 中《薄雪青龙桥》。

本帖由 三虎 于2012-05-31 22:08:14发表

---

记录很详实，让人思考。

本帖由 火箭人 于2012-05-31 22:32:01发表

---

本帖由 秋阳 于2012-05-31 22:44:17发表

---

这些工程，好几百万，好几千万的，外面连个消息都没有就办了，还修的让你哭笑不得。

如果不想十年之后还这样，那就平下心来，考虑一下，还可以有什么办法，促使这一切改变，哪怕只是进步一点点。

不生气，也不放弃。

本帖由 火箭人 于2012-05-31 23:17:05发表

---

本帖由 秋阳 于2012-06-01 12:21:46发表

---

和数百年前的楼子相比，城砖、勾缝完全不同

img_file=/photo/upload/2012/05/13384558800.jpg

img_file=/photo/upload/2012/05/13384558801.jpg

img_file=/photo/upload/2012/05/13384558802.jpg



本帖由 诗书 于2012-05-31 17:18:00发表

---

说实话，学生感觉这楼子修得还可以

就是匾太离谱了

还是注重了一些细节的，比如窗户的拱券、垛口的底边、青砖的大小和排列

本帖由 八两饭 于2012-05-31 19:38:00发表

---