近几天小站论坛比较冷清，发主贴的人很少。其他几个军部都销声匿迹了，只有八两老弟孤军奋战于坛子。为了活跃气氛，支持八两，西北军决定由本人发帖抛砖引玉。于是本人胡乱写上一贴，按照八两的话讲，叫抛砖引砖，或者叫抛砖引瓦也行。
我的帖子比较枯燥，愿意看的看，不愿看的就看看照片。照片都不愿看的以后千万别打开我的帖子了。今晚我不再夜袭八两大营了，八两你踏实的睡吧，不用紧张的巡城当更夫了。

宣府李信屯堡与旧堡
明代宣府镇的防守区域，相当于现今河北张家口长城以内地区加北京延庆县。从自然地势的角度看，防区设置十分合理。
李信屯堡，则在宣府镇极西部，坐于南阳河南岸，与大同镇永嘉堡接界，东西相距十里。现今行政区划为：河北省张家口市怀安县王虎屯乡李信屯村，仍然与山西大同地域相接。
嘉靖初，宣府镇共分为东、南、西、北、中五路防守。西路有三城八堡，分别为：万全右卫城、万全左卫城、怀安城、柴沟堡、洗马林堡、西阳河堡、张家口堡、新开口堡、新河口堡、膳房堡、李信屯堡。上述城堡属万全右卫参将统领。
嘉靖后，沿边多事，万全右卫城因距离各城堡遥远，指挥应援不及。于是便将西路拆分为上西路、下西路。万全右卫参将统领上西路，柴沟堡则新设参将一员，统领下西路。
下西路有一城二卫五堡。怀安卫、保安右卫驻怀安城，另有柴沟堡、洗马林堡、西阳河堡、渡口堡、李信屯堡。
（以上史实综合参见《宣府镇志·城堡考》、《宣大山西三镇图说·宣府镇总图说》）
南阳河自山西阳高、天镇二县由西南向东北依山顺势流入河北怀安县境，与东阳河、西阳河相汇后形成阳河。阳河再东与桑干河、妫河相汇，形成永定河南下。阳河亦可写为洋河。
南阳河川在长城内侧，东行过天城城（天镇县城）之后逐渐远离长城。该川平缓宽阔，两面皆山。虏骑若入边南下河川，向东过永嘉堡，便可到达李信屯堡。
南阳河之南，有山名曰炽儿岭。炽儿岭山水沿一条大沟向北流淌，形成沙河，汇入东西向的南阳河。沙河两侧沙质土地极利马匹行走，水源可供万骑饮用无虞。虏骑若过永嘉，既可顺川东进柴沟、万全，逼临宣府，又可沿沟南下蔚县、涞源，威胁紫荆。现有县级公路南北穿越此沟。
李信屯堡便建在沙河西岸、卡在沙河北口，既防虏骑东进，又防虏骑南下，与永嘉堡形成犄角之势，相互呼应。
沙河东岸有旧堡村。该村筑有堡墙，现已残缺不全。有西、南二门，门洞均已无存，只留豁口。其与李信屯堡东南、西北隔河相距一里。
笔者实地测得该旧堡二门坐标、海拔分别为：南门40.30.10N 114.18.09E 海拔930M。西门40.30.16N 114.18.05E 海拔927M。
当地老乡传言，旧堡原为李信屯堡，后因城堡狭窄，又在其西建筑李信屯新堡。旧堡则变为屯粮之堡。
笔者查阅与李信屯有关文章，发现与当地说法大致相同，然史料并不充分，无法证明新堡、旧堡之说的原始出处。
笔者以为，传说虽有其真实性，但不能仅将传说作为依据而定论，须有史料佐证之。
《宣府镇志·城堡考》云：“李信屯堡，高三丈五尺，方二里六十步，门一，门楼一，角楼四，嘉靖十六年都御史韩邦奇委指挥刘辅修筑。”
笔者实地探访沙河西岸李信屯堡，发现只开有东门，该门洞尚在。于瓮城内测得坐标为40.30.24N 114.17.48E 海拔926M。虽然南、西、北三向堡墙已经残缺不全，无法看到堡门，但访问多名老者，均称其它堡墙无门，只有东门，并称东门有三个门洞。目前东门残存有城门洞，瓮城南向有豁口。若老者所说属实，则南侧豁口过去曾为双门洞，此例极为特殊，令笔者疑惑。
明代二里六十步接近一千三百米。使用谷歌卫图测量该堡，周长约一千三百八十米，与史料记载大致吻合。旧堡开有两门，使用谷歌卫图测量，其周长约九百八十米，与史料记载不符，差距较大。史料中未能查找到李信屯堡曾选址改建、迁移的记载。
笔者认为，嘉靖十六年所建城堡，应为现在沙河西岸的李信屯堡，系一次性建成，而非第二次改址建堡。旧堡在大沟之内偏南，视野较窄，而李信屯堡坐于西北，周边视野开阔，可放眼极望南阳河川两侧和永嘉堡方向。李信屯堡若第一次于沙河东岸隔沙河建堡，一旦出现虏情，则无法与西部永嘉堡形成犄角之势，属于败笔。明代军事防守眼光独到，各处长城和城堡选址精准合理，很难出现如此明显的错误。
《宣府镇志·城堡考》在介绍万全右卫管辖的“属堡”时，豁然出现“李信堡”。“属堡”既为下属民堡。
宣府近边，常遭抢掠。特别在嘉靖年间，北虏十数次入边宣大，杀戮甚重。官府因之鼓励民屯建堡立寨，瞭望防守，互为应援，以减少人财损失。我们现今看到沿边许多乡村建有堡墙便因由于此，明代将此类城堡统称为民堡。万全右卫属堡共七十七，现完整抄录如下，以供判断：
“西路万全右卫城……本城属堡曰：宣平、马莲、拒敌、龙池、黑石堰、周家河、顾家沟、逯家湾、杨门、腰店、张家窑、蒋家梁、头百户、东红庙、西红庙、武安、田峪、太师、余宽、李清、徐忠、赵意、李的、李信、田威、梁太、杜谈、贾贤、李虎、王玉、曹全、李受、胡山、张杰、陈林、侯其、王纪、张英、杏园、安家、邹家、乔家、孔家、苏家、梁家、黄家、秦家、吴家、屈家、文家、沙家、暗乾坤庄、吕洪、张贵、深井、榆林、暖店、石门、高庙、吴家、何家、陈家、小杨家、新杨家、旧杨家、忻家北、忻家南、第三、第四、第六、第七、第八、第九、北甘屯、上营、下营，共七十七”。上文第二十四堡，即为李信堡。
明初，延庆州至万全卫一带因前元战事残酷，百姓内迁，人烟几尽绝迹，州县俱废。自永乐年始，从内地大量迁移人口至此，恢复州县，建立卫所，屯田戍边。因此，这一带习惯将村称为屯，上述所列“李信”便为李信屯。
《宣府镇志·城堡考》在介绍各城堡时，已将李信屯堡同万全右卫等城堡并列介绍。因此，万全右卫属堡“李信堡”，非沙河西岸李信屯军堡，而是李信屯民堡，即今沙河东岸之旧堡。
李信屯堡亦有下辖之属堡。《宣府镇志·城堡考》介绍道：李信屯堡“属堡曰：阎家沟、李家屯、史家屯、黄家屯、焦家庄共五，以上九堡俱设兵戍守，故大书”。上文先说属堡有五，而后又说有九，笔者疑“九”为笔误。
笔者已在地图上找到阎家、李家、史家、黄家。说明自明代至今，此地村屯数百年间变化不大，亦说明史料准确，可以信赖。史料又特别强调，上述民堡“俱设兵戍守”，证明该处南北向大沟地理位置重要，系腹里通途。
史料中李信屯军堡下辖“属堡”并无李信屯民堡，原因是该民堡已被万全右卫管辖。李信屯堡与旧堡只相距一里，而万全右卫却距离遥远，如此安排似乎甚不合理。
笔者在《大明会典·卷二十一·仓庾一》查到“两直隶府、州、县、都司、卫仓”名册，其中涉及宣府西路粮仓有：“新开口堡仓、张家口堡仓、西阳河堡仓、万全右卫仓、万全左卫仓、渡口堡仓、李信屯堡仓”。下西路城堡粮仓只涉及到三处。从上文可以得知，并非每一城堡都建有粮仓，须统一调配食用。
《仓庾一》又有以下文字：“嘉靖二十四年题准：今后仓场事务、缉事人役，俱要尊奉诏旨，不许擅自干预”。至此，对万全右卫下辖李信屯民堡的原因完全释然。该粮仓属于军需粮库，理应集中管理，统一分发。旧堡村民传说该堡曾是粮仓，与史料吻合如一。
综上所述，笔者观点如下：
一、李信屯堡非旧堡之延续，而是因应虏情的不断恶化在此创筑的军堡。
二、李信屯民堡是先于李信屯军堡出现的村屯，应有较长历史。嘉靖前后，其为万全右卫属堡，功能随后转变为仓堡。该堡相对于新建而又人气旺盛的李信屯堡而言较为冷落，逐渐称之为旧堡。
三、李信屯军堡名称系由李信屯民堡名称而来。初由万全右卫参将管辖，后由柴沟堡参将管辖。民堡粮仓供应西路或下西路各城堡食用，非独属李信屯军堡粮仓。二堡各自独立。
以上分析乃本人狭隘观点，若有纰漏，敬请斧正。
图片：
1、永嘉堡、李信屯、旧堡、河川之关系
2、李信屯堡、旧堡、河川之关系
3、李信屯堡北堡墙
4、李信屯堡西北角角楼底部残余的条石。

本贴最后一次由诗书修改于2011-01-15 21:12:28

img_file=/photo/upload/2011/01/12950150280.jpg

img_file=/photo/upload/2011/01/12950150281.jpg

img_file=/photo/upload/2011/01/12950150282.jpg

img_file=/photo/upload/2011/01/12950150283.jpg



本帖由 诗书 于2011-01-14 22:23:48发表

---

本帖由 城里人 于2011-01-18 22:00:08发表

---

学习了！

本帖由 天山 于2011-01-18 17:06:46发表

---

到底把我的帖子挤兑的翻了篇儿了。

赞叹之余，想知道你是怎么决定把功夫下在这个小堡子上的？

本帖由 老郑 于2011-01-16 21:17:33发表

---

这个点我就是随便研究了一下，并没下多少工夫。

本帖由 诗书 于2011-01-16 21:41:42发表

---

他守着海淀镇的南边，我把着丰台镇的北墙，
中间只隔一条通商的古道。

欢迎师叔择日来海、丰二镇结合部小堡子内兴奋一下。

本帖由 老郑 于2011-01-16 23:30:27发表

---

盖部长本周在长城上的讲话：

“今天来到 Mutianyu Greatwall, 我很happy.然后看到了诗书又一篇新作，佩服不已。

我连Mutianyu 属于昌镇还是蓟镇还没搞清，更别说宣府与大同段的。我今年退休不再当防长了，回德州老家了（不是你们Shandong province那个德州），准备向诗书学习，钻研{四镇三关志}。

这里先对诗书的新作赞一个！

本贴最后一次由老边儿修改于2011-01-15 14:01:43

img_file=/photo/upload/2011/01/12950710090.jpg



本帖由 老边儿 于2011-01-15 13:56:49发表

---

改编了一下，用到这里来了，呵呵。

本帖由 诗书 于2011-01-15 18:58:48发表

---

从卫图上看,旧堡堡墙不方不正,原来以为是沙河破坏所致,今读大作,豁然开朗!

另,从卫图上看,旧堡的北,西,南,三面墙皆完好,就是不见东墙残迹(如下图旧堡卫图).

请教,旧堡的东边是否以山为墙？还是诗书有东墙照片为证.谢谢!

img_file=/photo/upload/2011/01/12950523680.jpg



本帖由 老成 于2011-01-15 08:46:08发表

---

所以只能修成细长的样子。如果再宽一些就建在河道里了。东堡墙已经被拆毁，很是失望，因此我没有拍照。

本帖由 诗书 于2011-01-15 18:56:34发表

---

两个毫无知名度的破堡子，也能研究到这个份儿上。
啥也不说了，两眼都是泪！

本帖由 一根儿筋 于2011-01-14 23:22:34发表

---

小站人才辈出的典范

本帖由 一世无城 于2011-01-15 05:21:09发表

---

本帖由 诗书 于2011-01-15 19:00:35发表

---

这一堆堡子, 大的小的, 新的旧的, 云里雾里, 迷魂阵般.

问大先生几个小问题:

1. 明代边堡等级如何划分?

2. 堡军和长城守军是何关系?

3. 山西堡子主要损毁年代也是我朝而非大清?

4. 中国尚存古城墙的城市还有哪些?(兴城,平遥,西安,开封,南京)




全是杯具, 一切都不会再重来. 一个挣脱蒙元统治建立的光辉朝代, 在中国大地的遗迹屈指可数了....

神宗皇帝的地宫, 绝少雕饰, 白色大石简朴,纯净, 找不到半点虚浮烦戾之气, 如长城之基石, 之素砖, 硬朗而有气度.

去过明陵和清东陵, 从陵墓装饰上, 即可体会两个朝代的强烈不同. 走长城, 亦无数次, 感受到大明这种气质.

本帖由 八两饭 于2011-01-15 00:27:25发表

---

其实你走长城多了大概就不会有这些问题了。
1、关于边堡等级，明代并没有具体制定出一套规章来。堡子的大小或者等级的高低，完全取决于当地关口的险要程度。关口大、虏情多、进人多，防守的部队自然就多，等级自然就高。你可以在明代书中观察两种情况。一是看堡子里驻守官员的职务，操守？守备？参将？职务越高，士兵就越多，堡子的等级就越高，说明这里十分重要。二是看这个堡子驻扎的是什么部队。是百户所？千百户所？镇卫？
2、堡子的士兵就是守长城的。他们和长城或沿途的墩台直接发生关系。
3、山西的堡子我没做过调查，也没能力调查，这是政府的事情。不过就我实地接触看，山西的堡子大部分是我朝摧毁的。
4、已经不在我的兴趣范围之内了。
最后强调，挖到宝贝是不能在这里透露的。每次外出后备箱里都有数把铁锹大镐。我们还带着很多大蒜。

本帖由 诗书 于2011-01-15 00:55:59发表

---

本帖由 秋阳 于2011-01-16 21:27:39发表

---

本帖由 诗书 于2011-01-16 21:46:33发表

---

小菜一碟。我怕没人看，还删了两千字呢。千万别那啥，咱还要接着游遍山川大河呢，攒足了劲，把脚伤养好了。咱力争出去一趟就可以写一本帖子。日积月累，两本书都能出了。

本帖由 诗书 于2011-01-15 00:05:46发表

---

一定要送学生一本签名版啊, 不带要钱的啊.

本帖由 八两饭 于2011-01-15 00:38:42发表

---

img_file=/photo/upload/2011/01/12950160810.jpg

img_file=/photo/upload/2011/01/12950160811.jpg

img_file=/photo/upload/2011/01/12950160812.jpg

img_file=/photo/upload/2011/01/12950160813.jpg



本帖由 诗书 于2011-01-14 22:41:21发表

---

img_file=/photo/upload/2011/01/12950159590.jpg

img_file=/photo/upload/2011/01/12950159591.jpg

img_file=/photo/upload/2011/01/12950159592.jpg



本帖由 诗书 于2011-01-14 22:39:19发表

---

1、从西向东远看旧堡西墙
2、近看旧堡西墙
3、从内向外看西门
4、从外向内看南门

img_file=/photo/upload/2011/01/12950154530.jpg

img_file=/photo/upload/2011/01/12950154531.jpg

img_file=/photo/upload/2011/01/12950154532.jpg

img_file=/photo/upload/2011/01/12950154533.jpg



本帖由 诗书 于2011-01-14 22:30:53发表

---

img_file=/photo/upload/2011/01/12950151970.jpg

img_file=/photo/upload/2011/01/12950151971.jpg

img_file=/photo/upload/2011/01/12950151972.jpg

img_file=/photo/upload/2011/01/12950151973.jpg



本帖由 诗书 于2011-01-14 22:26:37发表

---