我看未必呢
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
咱们起初是讨论建设观光台牵动游客，现在转为“这样的历史遗迹，要是放在西方，现在早就做成了成熟的旅游景点”了，照这么说，恐怕是不投资建设这个台也行了哈。
无所谓，咱们就顺着“这样的历史遗迹，要是放在西方，现在早就做成了成熟的旅游景点”说吧。
首先，我认为即使是长城这样的历史遗迹在西方，现在也不会早就都被做成了成熟的旅游点，也不可能都被做成甭管成熟不成熟的旅游点。第一，长城的体量太大，所以游客可能接近的点甚多，已成熟点也很多，鉴于成本（且不论保护）等因素，新点开发的风险甚大。第二，还是因为长城的体量太大，就技术（以及成本）而言难以为游客建立通达与服务的段落占该史迹的多数，这些段落基本上不具备旅游开发价值。第三，长城的建筑相似性和所在地貌相似程度都很高，于是就很多区段而言，不论您怎么说，事实上也还是典型的无引力区段，无引力区段不是绝对不能变为高吸引程度区段，但是现在还没必要在此建设拉斯维加斯。第四，因为长城的一些成熟点已经是一般游客的期望地和口碑地，投资者通过购买这个已被他人催化成熟的旅游点的一部分或依托于这个点的一个项目（例如开发或参与某项服务、周边深度观光或体验等）进入该市场比建设新点投资额更低，回收资本更易，风险值更低，运作更方便，而且会受到行政管理机构基于文保、基础设施利用、税收等方面的考虑而给予的鼓励。第五，相关法规，不用说了。
其次，就说您照片上的这片地方，就算放在西方，也未必能够成为旅游点的备选区段，更不用说是大规模投资进行建设，这不仅因为它的附近已经有成熟点，还因为通达投资太大以及容留空间太小等等。
最后说西方。您大概并不是很了解西方的文保与旅游现况，在西方其实有很多或者非常重要或者非常壮观或者非常精美的历史遗迹（不论是建筑还是区段）时至今日也没有被做成成熟的旅游景点，其中的原因，有些是因为通达服务或容留空间的限制，也有些是根本就不打算成为游客的池塘。
本帖由 为您服务 于2010-12-06 00:01:04发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ●在长城小站的专家面前， 【清蒸鲍鱼】2010-12-05 12:55:01 [1377] (522)
○ 我觉得这建议有些莫名其妙哈【为您服务】2010-12-05 19:51:27 [1675] (2K)
■ 以目前咱国搞旅游开发的内帮人水平 【卢沟晓月】2010-12-06 01:15:56 [2057] (576)
■
■ 我看未必呢
■ 贝聿铭在罗浮宫建现代化的金三角不是被挑剔的法国人接受了吗？ 【清蒸鲍鱼】2010-12-06 00:23:48 [1314] (451)
■ 到处都在找钱，但这不是钱啊 【为您服务】2010-12-06 00:32:02 [1111] (无内容)
■ 当年梁思成也提义老北京建筑不能拆， 【清蒸鲍鱼】2010-12-06 01:45:40 [1156] (62)
■ 这话题又进一步拓展了哈 【为您服务】2010-12-06 02:30:18 [1096] (2K)
■ 政治家考虑问题当然要从老百姓切身利益出发！ 【清蒸鲍鱼】2010-12-06 09:19:52 [1142] (170)
■ 前半截我就不说了，至少后半截的说法未必对头 【为您服务】2010-12-06 10:29:56 [1129] (518)
■ 在保护文物方面你在行。 【清蒸鲍鱼】2010-12-06 10:44:18 [1054] (74)
■ 为您服务老师，俺单方面理解鲍鱼的话，是不是包含 【大鹰】2010-12-06 00:43:34 [1236] (425)
■ 大鹰老师，俺也单方面理解一下 【为您服务】2010-12-06 01:32:16 [1135] (944)
■ 中国有些专家就是裹着小脚的老女人。 【清蒸鲍鱼】2010-12-06 01:47:05 [1335] (无内容)
■ 您跟我的感觉正相反 【为您服务】2010-12-06 02:33:04 [1155] (54)
■ 中国专家群里的迂夫子太多， 【清蒸鲍鱼】2010-12-06 09:25:29 [1128] (62)
■ 你两互相称老式，也算是惺惺相惜，冰冰又离了。 【清蒸鲍鱼】2010-12-06 01:38:35 [1233] (无内容)
■ 第一点和第三点还有待商榷。 【清蒸鲍鱼】2010-12-06 01:03:32 [1151] (无内容)
■ 您拍的是五连台么？很雄壮。 【万里寻城】2010-12-05 23:42:30 [1154] (428)
■ 你这种说法我一点都不奇怪。
■ 看来你是铁定商业行为了 【万里寻城】2010-12-06 00:14:48 [1187] (162)
■ 的确是从商业角度考虑。 【清蒸鲍鱼】2010-12-06 00:41:02 [1027] (86)
■ 另外，关于古罗马和野长城 【为您服务】2010-12-05 20:36:21 [1172] (677)
■ 中国大陆不开发这些让人类感兴趣的古代历史遗迹， 【清蒸鲍鱼】2010-12-05 22:28:40 [1169] (304)
■ 开发历史遗迹，中国也不会因此成为首选旅游目的地 【为您服务】2010-12-06 00:29:40 [1065] (470)
○ 笑而不语！ 【天行健】2010-12-05 19:33:32 [1116] (18)
■ 围观中... 【小虎】2010-12-05 20:16:48 [979] (无内容)
■ 晚上去大剧院看英国TNT剧院来演的话剧《奥赛罗》， 【清蒸鲍鱼】2010-12-05 22:33:30 [1179] (24)
■ 去年7月也在上海连看三场话剧，包括这个英TNT剧团 【大鹰】2010-12-05 23:25:06 [1184] (262)
■ 话剧演得太棒了，如同是在看电影。 【清蒸鲍鱼】2010-12-06 01:05:49 [1062] (48)
■ 笑而不语,切~~~~ 【八两饭】2010-12-05 19:45:31 [1054] (38)
■ 别学‘切’，你懂得！ 【天行健】2010-12-05 20:38:01 [1192] (无内容)
■ 这字和我有关 【自由飞翔的云】2010-12-06 22:32:14 [1060] (44)
○ 观景台将变成现代长城。所以以后的照片就不仅仅是长城。反对 【万里寻城】2010-12-05 19:20:07 [1182] (无内容)
○ 呵呵，在目前的社会条件下，开发即破坏 【大鹰】2010-12-05 17:48:38 [1168] (118)
■ 这是人类共同的财富， 【清蒸鲍鱼】2010-12-05 17:52:56 [1171] (26)
■ 您错了，开发后他只会成为少数人的财富。 【万里寻城】2010-12-05 19:23:17 [1201] (无内容)
■ 看穿了世相百态、人情冷暖之语。顶 【大鹰】2010-12-05 20:49:35 [1121] (164)
■ 鹰版进 【八两饭】2010-12-05 21:01:39 [1106] (63)
■ 啊，当然是 【大鹰】2010-12-05 21:41:53 [1137] (140)
■ 附耳过来！ 【大鹰】2010-12-05 21:56:56 [1127] (32)
■ 关键是下边... 【小虎】2010-12-06 11:35:59 [1121] (无内容)
■ 倒是觉得 【大鹰】2010-12-05 18:03:12 [1133] (198)
○ 既然有巨额收入老兄还不赶紧投资建台~~~ 【积雪庐】2010-12-05 17:40:58 [1045] (98)
■ 到时不收门票， 【清蒸鲍鱼】2010-12-05 18:13:30 [1157] (50)
○ 给泰山、黄山安装索道好象当时还引起过争议 【小虎】2010-12-05 17:07:20 [1278] (198)
■ 观光台的设计建造当然要和周围的景物协调一致， 【清蒸鲍鱼】2010-12-05 17:49:11 [1119] (86)
■ 推荐兄一个建台子的好地方 【八两饭】2010-12-05 18:12:45 [1193] (95)
■ 瞧你煽风点火的样子 【自由飞翔的云】2010-12-06 22:22:43 [1160] (56)
■ 八达岭长城人工修复的太多了， 【清蒸鲍鱼】2010-12-05 22:35:23 [1182] (18)
■
■ 你难不倒我。 【清蒸鲍鱼】2010-12-05 23:21:58 [1184] (46)
■ 有条件的话，还可以把前面发言的“庐主”，支口锅给他卤煮了 【大鹰】2010-12-05 23:54:24 [1164] (24)
■ 答应是不是公报私仇啊，呵呵 【自由飞翔的云】2010-12-06 22:27:29 [1111] (30)
■ 哈哈，您这主意会把人搞破产的。 【万里寻城】2010-12-05 19:27:03 [1176] (无内容)
■ 再加上总去一些我这样的不花钱的荣誉会员 【积雪庐】2010-12-05 20:19:11 [1209] (22)
■ 这个不必担心， 【清蒸鲍鱼】2010-12-05 22:36:34 [1170] (22)